Der Artikel wurde aktualisiert:
Ich habe versucht, das während meiner Reise letzten Monat auszurechnen. Im Louvre werden etwa fünfunddreißigtausend Kunstwerke ausgestellt, davon sind ungefähr sechstausend Gemälde. Wenn man vor jedem Bild mindestens dreißig Sekunden stehen würde, käme man auf etwa fünfzig Stunden reine Zeit. Aber das ist nur die Theorie, denn man muss ja noch die Wege zwischen den Sälen einrechnen, die Ermüdung und die Warteschlangen vor den populären Werken.
Ich habe drei volle Tage à sechs Stunden im Museum verbracht und habe nur etwa zwei Drittel der Gemäldesammlung geschafft. Die Füße haben so wehgetan, dass ich abends nicht einschlafen konnte. Bei der Mona Lisa stand ich vierzig Minuten in der Schlange, obwohl ich direkt nach der Öffnung gekommen war.
Realistisch braucht man für alle Gemälde mindestens eine Woche, wenn man täglich hingeht und sich nicht jedes Werk im Detail anschaut. Und wenn man wirklich in die Details eintauchen möchte, die Beschreibungen lesen will, reicht nicht mal ein Monat. Das Museum ist riesig, ich habe mich dort dreimal verlaufen, selbst mit Karte in der Hand.
Wie lange würde es dauern, wirklich alle Gemälde im Louvre anzusehen? Ich bin ein großer Fan von Malerei und würde gerne so viel wie möglich sehen. Mein Mann sagt, ich sei verrückt und das sei an einem Tag unmöglich. Aber wie viele Tage bräuchte man realistisch, um alles zu sehen?
Rainer
Letztes Frühjahr habe ich beschlossen, den gesamten Louvre methodisch durchzugehen, Saal für Saal. Ich kaufte mir eine Monatskarte und kam fünf Tage die Woche nachmittags vorbei. Ich schaffte es, täglich etwa zwei Abteilungen anzuschauen, so etwa drei bis vier Stunden. Die Gemälde sah ich mir selektiv an, blieb nur bei denen stehen, die mich wirklich berührten. Trotzdem habe ich in einem Monat nicht mal die Hälfte der Gemäldeausstellung geschafft, weil ich mich ständig von den Skulpturen und Altertümern ablenken ließ.
Die Aufseher erkannten mich schon, einer gab mir sogar Tipps, welche Säle am wenigsten besucht sind. Dort konnte man stundenlang vor den Bildern sitzen, niemand störte. Ich begriff, dass es physisch unmöglich ist, bei einem Besuch alles zu erfassen. Das Gehirn hört einfach nach der dritten Stunde auf zu funktionieren, alle Eindrücke verschwimmen zu einem einzigen Fleck.
Ich kam übers Wochenende nach Paris und dachte, ein Tag im Louvre würde reichen. Ich kaufte das Ticket online und kam um neun Uhr morgens an. Bis zwei Uhr nachmittags hatte ich die französische Malerei, die italienische Renaissance und teilweise die holländische Schule durchlaufen. Die Füße gehorchten nicht mehr, im Kopf totales Chaos. Die Mona Lisa habe ich gesehen, aber keine Eindrücke mitgenommen, weil sich drumherum eine Touristenmenge drängte. Mir wurde klar, dass ich meine Kräfte überschätzt hatte. Nach dem Mittagessen saß ich einfach nur im Café innerhalb des Museums und beobachtete die Menschen. Ich kehrte nach Hause zurück mit dem Gedanken, dass ich noch mindestens fünfmal wiederkommen müsste, um wenigstens die wichtigsten Gemälde vernünftig zu sehen.
Ich nahm eine dreistündige Tour mit einem Guide, der nur die bekanntesten Gemälde zeigte. Wir gingen fünfundzwanzig Werke durch, der Guide erzählte Geschichten, Details, Hintergründe. Das war viel interessanter, als alleine herumzuirren. Ich erfuhr viel Neues über die Techniken der Künstler, darüber, wie die Bilder in die Sammlung gekommen sind. Mir wurde klar, dass es physisch unrealistisch und auch unnötig ist, alle Gemälde anzuschauen. Besser ist es, eine Epoche oder Schule auszuwählen, die einen interessiert, und sich darauf zu konzentrieren. Sonst ermüdet man einfach nur und merkt sich nichts. Nach der Führung bin ich noch eine Stunde alleine herumgelaufen und kehrte zu den Bildern zurück, die mich am meisten beeindruckt hatten.
Ich bin Kunststudentin und musste für meine Diplomarbeit möglichst viele Werke französischer Meister des siebzehnten Jahrhunderts ansehen. Ich verbrachte vier Tage hintereinander im Museum, kam um neun und ging um sechs. Ich fotografierte, machte Notizen, verglich Techniken. In dieser Zeit schaffte ich es, nur eine Epoche zu bearbeiten, und selbst das nicht vollständig. Ich verstehe, dass selbst ein Fachmann Monate braucht, um die gesamte Gemäldesammlung zu studieren. Einem normalen Besucher ohne konkretes Ziel würde ich raten, etwa fünf Stunden einzuplanen und sich auf die Lieblingsepochen zu konzentrieren. Museumsermüdung ist eine reale Sache, nach der dritten Stunde versteht man nichts mehr.
Ich hatte in Paris nur einen halben Tag zwischen Meetings. Ich ging für drei Stunden in den Louvre, nahm einen Audioguide und folgte der Meisterwerke-Route. Ich schaffte es, die Mona Lisa zu sehen, die Hochzeit zu Kana, die Freiheit führt das Volk, ein paar Rubens und Rembrandts. Ich bin praktisch gerannt, blieb etwa fünf Minuten vor jedem Bild stehen. Ich kam völlig erschöpft raus, aber zufrieden. Ich sah das, was ich wollte. Mir ist klar, dass das keine vollständige Besichtigung ist, aber für einen Gesamteindruck reicht es vollkommen aus.
Ich bin Rentner und hatte die Möglichkeit, eine ganze Woche für den Louvre aufzuwenden. Jeden Tag widmete ich fünf Stunden einer nationalen Malerschule. Erster Tag Italiener, zweiter Tag Franzosen, dritter Tag Flamen und so weiter. Ich schaffte es, etwa vierzig bis fünfzig Gemälde pro Tag anzuschauen, las im Reiseführer über sie, saß da und betrachtete die Details. In einer Woche bin ich durch etwa ein Drittel der Gemäldeausstellung gekommen, aber dafür gründlich. Ich verstand die Techniken, sah die Unterschiede zwischen den Schulen. Um absolut alle Gemälde in diesem Tempo anzuschauen, hätte ich mindestens drei Wochen gebraucht.
Siehe auch weitere Antworten auf Fragen zu diesem Thema: